“主编先生，
　　请以您的宽宏大量，再次允许我用以下文字劳驾您，虽然班达斯轧制的问题较为复杂，我尽量在此简明扼要，为澄清有害的误解、缕清思路，以求更快解决问题。
　　贵报在12月10日和15日的版面上，评论了劳工代表团于9日的决议，这一决议事关班达斯公司轧制车间的奖金制度，贵报（在前者的标题中）表示决议内容是有利于工人的。请允许我在此说明，不能从这份决议中，得出十二、三名车间工人的声明中的结论。工人的结论是，这种奖金公式会损害他们。
　　劳工代表团的决议承认，班达斯轧制公司在关于车间奖金的全部问题上都是正确的，甚至引起冲突的奖金计算方式，也要比正常标准下更优厚，但为了完全生效，还需要劳工代表团的正式批准。此外，我可以向您保证，我的观点已或多或少得到直接介入本次冲突的官方人士认可。
　　澄清这一点是首要的，因为工人群体在这一点上执迷不悟，遂才加入罢工（从而导致无视或违反法规的情形），但其实他们的利益并没有受损。而罢工引发的各类声援活动产生了诸多问题，至今影响着当前局势。
　　主编先生，您一定能理解，假如劳工代表团的决议正如贵报说明的那样，本公司将一如既往地基于减少各种损失的最大愿望，从一开始就承认它。
　　主编先生，最后我得说，如果工人21日不属于本司员工，因此拿不到圣诞节的额外奖金，公司是毫无过错的。正如我前面所说，班达斯轧制公司始终以最审慎的态度对待各种问题，绝不允许违反纪律，因为纪律是根本的。圣诞节是人与人之间的爱的节日。大家都认同这一点，因为我们是平等的人。爱也包括权威，因而也包括纪律问题。
　　感谢您劳神阅读，恭敬地向您致敬，

胡安·何塞·洛佩斯·德·马图拉纳
巴斯科尼亚有限公司服务研究主管”

　　“主编先生：
　　我们希望在这份日报上刊登这封致巴斯科尼亚有限公司服务研究主管，胡安·何塞·洛佩斯·德·马图拉纳先生的信。
 
　　洛佩斯先生：
　　这封信专门写给你，也写给在班达斯轧制公司的冲突中，站在资本这一边的人。我们觉得有些话会冒犯你，这并非我们的本意。但是，如果说我们工人在日常生活中一直受着侮辱，那现在正好有机会让我们多多少少平等地坐在一起，你们会看到工人的真理有多少分量。
　　首先，班达斯的工人想感谢你在1月19日星期二在《铁报》上发表的那封信。是的，因为它激起了我们的愤怒，同时也坚定了我们的立场。
　　11日星期一，在《周一小报》（la Hoja del Lunes）上发表了菲利克斯·加西亚·奥拉诺（Félix García Olano）的一篇关于圣诞节的文章。这篇文章里提到了工人很感兴趣的话题，它说：“资产阶级的行为不过是体面的下流。”无意冒犯，但我们觉得，你也认为“工人群体”不够“体面”。我们认为你的信里只有两种品质：体面和下流。前者是因为你说尽了甜言蜜语：“绅士风度”、“审慎”、“人与人之间的爱”、“公司会一如既往地基于……的最大愿望”，而后者是因为，这些话后面，掩盖的是你虚伪卑鄙的真正意图。
　　我们一点也不奇怪。说到底，你不过是一个典型的、远离人民的资本主义技术官僚。你的科学是冷酷、麻木不仁、没有灵魂的科学。你没有发明什么，你只不过是接受了它，臣服于它。在我们看来，鉴于我们在班达斯遭受的人际关系与经济剥削，你的话背后的逻辑是不言而喻的。大家都知道，巴斯科尼亚的经理总是说：“注意员工的人数，每个工人要花我们十万比塞塔。”对于资本主义来说，我们工人无非是一项支出，是为了提高利润，厂里必须降低到最低限度的开销，而利润就是你们唯一崇拜的神。所以在你们看来，我们在公司里的处境是很稀松平常的。现在你们还想把这场冲突及其起因搪塞过关。
　　我们厌倦了重复这一点，但为了再次让你明白，也让所有人明白，我们要再次说明：班达斯的冲突是由于我们一再受到无理对待，尤其是新人事主管上任后。此外，我们的收入都减少了。不仅是车间，许多部门的职称和奖金都降低了。更不用说管理层全然无视工人要求的态度了。
　　好在，你们还如法炮制地对待其它组织（比如工会）。在冲突的早些时候，你们对工会的地区、省、国家级别官员的态度十分恶劣，以至他们要求对公司处以罚款。你难道不清楚罚款这回事吗？
　　令我们最惊讶的，是你的信对劳工代表团决议的巧妙解读。你想说的无非是，就算劳工代表团没有裁判，情况也对你们有利：就是说，管理层随意规定的标准总是正当的。我们不这么认为，所以得好好说道说道。
　　假如你不理解的话，我们在此告诉你，劳工代表团关于奖金问题的结论如下：
　　（1）管理层非法克扣了大量奖金：包括电镀锡、热镀锡、金属板车间、起重机与维护等部门。
　　（2）假如没有发生这场冲突，你们根本不会搭理我们早就提出的意见。你们从我们手上抢走了这么多奖金，因为你们知道，就算奖惩不合理，工人也拿你们没办法。因此，劳工代表团强制你们支付至10月3日的前六个月奖金。
　　（3）多年来，你们都没有提供计算奖金的表格，这违反了《国家金属业条例》第45条和我们工会协议中的第31条。你们一直都在随意玩弄数字。
　　你说这些有利于“工人群体”，我们可不觉得。
　　我们还要问：如果说，你们无礼粗暴地对待我们，挑起了所谓“非法”冲突，因此解雇我们五百六十个人，然后又叫我们以“新员工”身份回来，但是要把十到十五个同事留在外面，那么对于管理层的违法行为，应该解雇你们多少人呢，洛佩斯先生？还是说纪律和权威只适用于工人呢？我们厌倦了不管多小的事，甚至是机械正常故障、睡懒觉迟到了一个小时，公司都要严厉惩罚我们。而你们可以肆无忌惮地盗窃奖金、违反规定、滥用职权，却屁事没有。们不能否认，当权威成为压迫的工具，而纪律成了强者剥削弱者的鞭子时，我们有义务起来反对它，我们也很荣幸这么做了。
　　你还说“工人群体”因为“执迷不悟”才保持一致的。你都了解我们什么！你来自资产阶级的世界，你最大的悲哀就是无法理解我们工人世界的伟大财富。
　　你的最后一段话，也是你这些天来无数威胁的又一杰作，为的是吓唬我们。你知道是谁想出在报纸上登广告招工，还用“书面申请”这个主意的吗？我们今年拿到了特别奖金，但不是金钱，而是同志情谊和团结。我们知道有些“价值”是无价的，但某些人却无法理解。
　　你还说，人和人之间要有爱。都是空话。别来这套！
　　最后，真是咄咄怪事，出面斡旋的都是巴斯科尼亚的员工。班达斯的管理层上哪儿去了？他们只有工夫给货车装卸镀锡铁皮和金属板吗？当心点吧，大家都知道，巴斯科尼亚的工人来到班达斯后，会变成“新员工”失去一切。可不要在你们身上也发生这种事了！
　　的确，我们试图对话，但这太难了。因为我们的工作生涯告诉我们，对话其实是不可能的。
　　不管怎样，如果这些话能使他们受良心的谴责，那我们也算是做了一件大好事。

 班达斯轧制公司工人”

　　“那天，工程师等人从办公室窗口嘲笑给我们带食物的妇女，现在轮到我们笑话他们了。菲利皮尼、卡佩拉斯特吉和所有的奴才都‘当起了工人’给货车装卸。总有一天，我们会向你们这些叛徒和工贼算账的。这不是为了报仇，而是为了正义。
　　但你们将一无所获，因为我们并不着急，就等着看你们怎么绕线、切割、打磨。要命的是，你们到时候就知道当工人和压榨是什么滋味了。别也想加入罢工了。”

　　“我们要求卡尔巴乔立即惩办卡萨多和菲利皮尼，因为他们装一包镀锡铁皮的时候，弄坏了货车座椅。要罚他们四十天的工钱！这些二把刀‘工人’还西装笔挺呢。看样子他们已经嫌累了，怎么不扣他们工资啊。”

　　“主编先生：
　　首先我们为本文能刊登在《周一小报》上表示感谢。
　　我们是一群工程师。我们希望对班达斯轧制的劳资冲突提出自己的看法。
　　在报纸上、机关（Cifra）的公告上，以及上述公司的员工在《铁报》上发表的信中，可以得知，身为专业人士：专家和工程师，我们正在干装卸货物的工作。
　　单就这件事来看，坦白说这也挺好的。虽然我们本来也是劳动者，但距离真正的工人世界实在是太远了，当一回工人相当必要。也许没有人创造的财富比体力劳动者更多。在人类发展的伟大任务中，没有人像他们这样付出牺牲，甚至要冒生命危险。但我们总是瞧不起他们，为自己有点知识和技术而自鸣得意，但这些不过是在特权下得到的。事实就是这样，尽管工人是最大的社会群体，但从工人世界中走出的大学生只占了百分之一。
　　在我们谈论的这件事中，这些人做的工作，都是让我们觉得自己去干就很丢脸的。但我们希望你们看到，不管是他们，还是他们周围的环境，都是个人的悲剧，所以不能根据他们的站位，就觉得这些人是“坏”的。不，这只是环境的结果，是这个制度的结果。
　　为了意识到这一点，必须清楚地看到，说到底，在资本制定的法则中，无论是对体力劳动者还是专业人士而言，社会的管理和控制都是为了利益最大化。为此，资本毫不犹豫地使人剥削人，让社会劳动服务于物质利益，而不是服务于人。它扼杀了个人的理想，强迫人为资本效劳。
　　体力劳动者的处境是不言而喻的。而对于专业人士来说（我们再次重申，这类人也是劳动者），资本不过是允许他们进行一些最表面的管理，利用他们的自私心和不团结，再给予他们更好的社会地位和更优越的生活（更高档的消费水平）。这样做的结果很明显：
　　首先——资本把专业人士的技术占为己有，把它用在劳动世界里为自己服务。
　　其次——专业人士看不到自己的利益和体力劳动者是一致的。毕竟，他也只不过是有某种特长和技术的工人。对于资本来说，他也不过是生产手段而已。
　　总之，实际情况是，专业人士貌似保持着中立，但却把自己卖给了出价最高的人，站在资本一边反对工人。谁要是不这么觉得，那就看看班达斯轧制公司的例子。
　　最后，我们要对班达斯轧制的职员和工人表达敬意，因为他们坚定地站在了劳动者的立场上。
　　再次感谢您百忙之中阅读来信，致以诚挚的问候。

一群工程师”

　　“毕尔巴鄂工程学院向本报寄了以下声明：
　　毕尔巴鄂工程学院理事会有义务声明，昨日在毕尔巴鄂《周一小报》上发表的有关比斯开一家公司的劳资冲突的信，只是一群工程师的个人意见，这些人的身份和人数也尚未核实。
　　上述信件与劳资冲突全然无关，我方也收到了大量谴责与反对的意见。本理事会认为，这封信中关于工程师的社会职责的观念是侮辱性的与错误的。
　　多年来，工程师致力工业发展与劳动条件改善所赢得的声誉，要远远超出所谓“工程师”的个别看法。

学院理事会”

　　“巴斯克工业专家学院的官方声明
 
　　毕尔巴鄂工业专家学院理事会及众多校友对《周一小报》刊登的用心险恶的发言表示抗议。那些人不知有什么资格自称‘工程师’，发表的言论与劳资冲突毫无关联。他们‘超纲’了，起码他们不能对技术人士的社会职责如此冒犯。他们的指责完全是不负责任的，是在无中生有。

　　“致毕尔巴鄂工业工程学院理事会
　　先生们：
　　我们不希望加深你们与工人的分歧，而是恰恰相反。
　　我们真诚地相信，一群工程师署名发表在毕尔巴鄂的《周一小报》上的信，忠实地反映了我们每日亲历的可悲现实：几乎没有例外，工程师在内的种种专业群体，都把自己的利益与资本的利益视为一体。
　　对我们来说，要证明你们怎样在所有的冲突中站在资本这一边，乃至我们公司出现了那么可悲的场面，也不是什么好受的事情。
　　你们的声明都是空话，还说什么‘上述信件完全与劳资冲突无关’。我们认为这是很严肃的，不能不加评判地就把某些事实放在一边，当它们是‘侮辱和错误’。
　　因此，我们完全反对你们在报纸上的声明。张口就来，无视在日常工作中发生的事，是很容易的。我们斗胆请你们公开评价一下我厂的工程师和专家正在装卸货物的行为。你们说说这些工程师为‘劳动条件的改善’都做了哪些贡献吧，我们可是饶有兴趣。
　　我们寄希望于截然不同的未来。总有一天，专业人士要服务人民。那些人写信是为了表明他们决心放弃资本主义赋予的不公平的社会与经济特权。而你们相反，出卖了自己的技术，更糟的是，出卖了自己的良心。
　　真诚致意，

签名：班达斯轧制工人”

　　“致向《周一小报》投书的工程师们
 
　　同志们：
　　在这封信的起笔，我们想说一件事：你们在1月2日星期一寄来的那封了不起的信，在所有工人中间激起的感受，是无法用言语表达的。
　　但是，我们一定要告诉你们：工人一致希望向你们致以工人世界的感激，感谢你们在信中诉说的一切。
　　你们把工人的最大悲剧：所有科学技术专业人士的背叛公之于众了。专业人士们都把知识和个人出卖给了剥削我们的资本主义。
　　我们向工程和专家学院写了抗议信，给你们抄送了一份。我们抗议那些人，不仅攻击你们，甚至还要捍卫不应得的荣誉。至少在我们眼中，他们没有这份殊荣。
　　我们都知道，在那封信上签名对你们可能意味什么。这是你们完全归属于工人阶级的唯一道路。受到迫害，就是你们站在人民这一边的标志。我们会支持你们的。我们将竭力捍卫你们，就像捍卫我们自己。新一代人正在涌现，他们对最终的胜利充满希望，而你们也是一份子。
　　你们的立场，使我们相信斗争不是没有成果的。最重要的是，你们在走狗的坚固战线上撕开了大口子。
　　以团结和工人情谊的名义，致以我们的友谊。

班达斯轧制公司工人”

　　“这小子是个害群之马。他一直反对干十二小时，从来不肯加班。”“另一个也要开掉。一出事儿，工人都来问他拿主意。你们都看到了，这人选进公司代表团之后，弄出了多少乱子。”“把他开掉！这人老是带头提要求。他还是罢工开始的时候，最早关掉机器的。”“这是个带头的。他老是向劳动法院投诉，每次惹麻烦都有他！”“谁都认得他。听说他还在巴萨乌里教区的集会上妖言惑众。”